http://ceticismo.wordpress.com/religiao ... giosas/#63
Típicas Justificativas Religiosas
Em qualquer tipo de debate, é mais do que necessário manter a sobriedade nas afirmativas. Cair em falácias é muito fácil, mas nem por isso devemos nos apegar a elas para sustentar o que temos a dizer. Objetividade é a regra e deve-se ter em mente que qualquer proposição deve ter conteúdo lógico e não um amontoado de palavras absurdas. E são absurdos o que mais vemos em debates quando o assunto é religião. Por vezes, as postagens dos religiosos são repetitivas e irritantes. Sempre acabam caindo nas mesmas falácias e desvios de assuntos, o que é irritante em certos casos. Para facilitar os debatedores, fiz uma relação das (pseudo)justificativas mais usadas pelos religiosos (as quais não justificam nada). Apertem os cintos e vamos lá!!! Divirtam-se :-D
5ª JUSTIFICATIVA: TÁTICA DE DISTRAÇÃO
Também conhecida como falácia do “Olha o aviããããõooo”. Isso ocorre quando os religiosos inventam histórias sobre as várias falhas (que só existem nas cabeças deles) do Evolucionismo, como se isso de alguma forma tornasse o Criacionismo uma teoria menos furada. Se querem defender o Criaburricionismo deveriam buscar provas válidas que o justificassem, mas não poucas vezes eles insistem num constante ataque que não valida a crença deles como melhor de forma alguma. Insistem nas besteiras, vindas de fontes vagas e duvidosas, como “definir a idade de fósseis por radiação não é confiável”. Em que isso torna o Criancionismo algo mais válido? Fossem tentar provar tal besteirol estariam utilizando as mesmas técnicas.
Não raramente essa técnica de distração se compõe de pegar um detalhe mínimo da discussão que o ateu/agnóstico alegou e buscar aumentá-lo fora de proporção para evitar retornar à discussão maior que realmente não tem como refutar.
9ª JUSTIFICATIVA: FALEI UMA COISA TÃO IDIOTA QUE NINGUÉM SE DEU AO TRABALHO DE REFUTAR, ENTÃO GANHEI O DEBATE
Esse é o mais divertido! Também conhecido por ARGUMENTO DO CANSAÇO, porque enche tanto o saco que o debatedor desiste do debate. Aí o religioso fica com o peito estufado e diz aos quatro ventos: “Você não rebateu meus argumentos (tolos), logo ganhei o debate”.
Parece até que aqueles que presenciaram o debate realmente acreditam naquilo. Enfim…
10ª JUSTIFICATIVA: FRASES PRONTAS
Esse costuma ser repetidamente usado por ser o mais mentalmente preguiçoso. Consiste no religioso ter frases que ele vai apresentar para qualquer situação, indiferente a fazerem sentido com o que está sendo dito ou não.
Os exemplos mais notórios costumam ser:
• “Texto sem contexto é pretexto”: ironicamente essa frase sempre é utilizada fora do contexto da discussão. O religioso também assume que, após ter dito essa frase, ela terminaria a discussão por si própria e ele não precisaria explicar qual o contexto ele acreditaria adequado à referência;
• “Vocês não possuem a compreensão espiritual”: o interessante é que esse contexto que eles alegam possuir não os fornece com argumentos convincentes. De uma forma geral, essa frase não significa coisa alguma na verdade, porque o religioso após tê-la dito no máximo vai apelar para alguma forma de parágrafo sobre a grandiosidade de deus (qualquer um que seja) e quão minúsculo é o ser humano ou coisa do gênero que, de novo, não teria relação alguma com a discussão;
• “O texto da Bíblia é loucura para os que não crêem”: e é tão difícil assim de imaginar o por quê? Isso é referência a uma linha da Bíblia e também nunca auxilia um debate de forma alguma, nem contra nem a favor de nada, serve exclusivamente para lembrar que você está lidando com uma pessoa brega.
A lista de frases prontas deve beirar os milhares. Contudo, todas acabam nessa definição final: Uma pessoa que realmente raciocinasse sobre o que está falando não as utilizaria. Teria raciocinado com suas próprias idéias e as formularia a partir de seu próprio vocabulário coloquial.
Uma piadinha ilustra bem isso: “Como meu avô dizia, quem fica citando repetidamente os outros é idiota”. :-D
12ª JUSTIFICATIVA: REFERÊNCIAS ALEATÓRIAS DA BÍBLIA
É difícil compreender 100% a motivação, mas às vezes no meio de uma discussão, ao invés do religioso responder ao que você está falando, ele apresenta uma linha qualquer da Bíblia sem relação nenhuma com o assunto.
Aparentemente eles acreditam que a pessoa irá “se deslumbrar com a beleza da escrita” e cessar os argumentos, ou alguma outra estupidez desse gênero. Claro que talvez isso funcionasse se a Bíblia tivesse algum trecho realmente bem escrito; mas, ainda que tivesse, não teria refutado o argumento apresentado. O nome disso é Transtorno de Déficit de Atenção. Isso implica na incapacidade de seguir argumentos mais longos, acarretando que o dito religioso se perca no assunto e busque reagir por reflexo através de uma linha qualquer da Bíblia.
Não passa de outro sintoma de desespero.
13ª JUSTIFICATIVA: SE FAZER DE VÍTIMA CRISTÃ
Quando não conseguem vencer os argumentos, então caem no “estou sendo perseguido como Cristo e os primeiros cristãos foram”. Entre outros blá blá blá.
É a tentativa do apelo e chantagem emocional estilo “se vocês continuarem falando isso, eu vou chorar”. Falácia do apelo à misericórdia, seguida do apelo à multidão.
Normalmente, isso vem quando a pessoa tem de encarar as falhas de seus argumentos (se é que se podem se chamar as palavras sem nexo de “argumentos”) e/ou tem de enfrentar que não possui uma base tão elaborada assim como acreditava anteriormente. Algo chocante, não é mesmo? Dependendo do nível de argumentação, a pessoa vai apelar para isso no começo, meio ou fim da discussão (ou nos 3 tempos, o que é mais provável), dizendo para si própria “estou sofrendo como Cristo sofreu pelo que acredito”. Complexo de martírio cristão.
Mas, como todas as outras justificativas anteriores, também não invalida as falhas que existem no próprio texto da Bíblia.
A verdade é que nada disso invalidará as falhas apontadas, porque elas simplesmente existem e estão lá. Choradeira com certeza não fará com que deixem de existir. Trata-se de um modo do religioso convencer mais a si mesmo que tem razão, do que o cético que o pegou pelo pé em cada tentativa de argumentação religiosa.
A melhor resposta para esse tipo de choradeira (no melhor estilo: mãe, ó o cético feio, ó!) é o famoso: Solo de Violinos, que mostra que o religioso apenas está atuando num melodrama água-com-açúcar, mas não está comovendo ninguém (a não ser outro religioso metido a mártir).
