Uso de material pornográfico reduz crimes sexuais

[Fernando Silva]

Postado no Clube Cético

http://colunas.g1.com.br/espiral/2010/0 ... a-o-crime/

Pornografia contra o crime

Dados científicos sugerem que toda vez que o uso da pornografia por uma determinada sociedade aumenta, a taxa de criminalidade diminui. Seria a pornografia então boa para a sociedade? Deixe seus preconceitos de lado e leia este texto para tirar suas próprias conclusões.

Pornografia é uma característica genuinamente humana. Sempre existiu, desde as sociedades mais antigas. Entretanto, nem sempre foi vista como algo marginal. Em algumas sociedades, a pornografia era vista como uma forma de atingir um contato “divino”. No caso da sociedade de Kajuraho, na Índia, historiadores chegam a avaliar que o espírito de harmonia da sociedade foi dizimado pela invasão muçulmana, cuja religião não tolerava certos comportamentos “lascivos”.

Não sabemos quais são as pressões seletivas para a manutenção da pornografia entre os humanos. Nenhum outro animal recorre à pornografia. Mesmo assim, existem evidências de que a ela teria um impacto estimulante em alguns outros primatas – e até relatos de estimulação da atividade sexual de pandas em cativeiro.

Estímulo ao crime ou válvula de escape?
A maioria das pessoas já viu e tem um opinião formada sobre o assunto. E a maioria das opiniões é negativa, sob o argumento que o acesso ao conteúdo pornográfico afeta a ordem social, estimulando estupros e outros crimes sexuais. Ou, ainda que não estimule o crime, degrada a visão da mulher. Extremistas acham que a pornografia deveria ser considerada ilegal.

A visão contrária argumenta que a pornografia é parte da expressão de fantasias individuais e que pode inibir a atividade sexual, agindo de forma positiva na contenção de crimes sexuais. Segundo essa visão, a pornografia oferece uma forma imediata de satisfação do desejo sexual (masturbação), servindo como substituto a outras atividades ilegais ou perigosas. Algumas feministas ainda defendem que a pornografia não prejudica a imagem da mulher, e na verdade libera de restrições sociais machistas.

Há muita especulação das duas partes. Será que existem fatos científicos para comprovar uma visão ou outra? Interessante notar que, nas últimas décadas, diversos dados foram publicados sobre investigações científicas a respeito do impacto da pornografia em crimes sexuais e atitude contra mulheres (abaixo há uma lista com 9 desses estudos). Em todos os artigos publicados, pesquisadores relatam que o aumento da pornografia está diretamente relacionado com a queda ou estabilidade dos crimes sexuais em diversas sociedades.

Adesão democrática
Com o vasto acesso à pornografia, não é difícil realizar estudos populacionais. A pornografia está em toda parte. Cerca de 40 milhões de adultos visitam sites “especializados” diariamente, baixando conteúdo pornográfico mesmo no ambiente de trabalho. Isso não é restrito à população masculina: só em setembro de 2003, 9,4 milhões de mulheres acessaram sites pornográficos. Esses números crescem anualmente. A indústria pornográfica fatura mais do que a Microsoft, Google, Apple e Amazon juntas.

Para examinar o efeito do uso de material pornográfico, pesquisadores costumam expor pessoas à pornografia e avaliar diversas reações, como alterações de comportamento ou atitude. Também costumam entrevistar criminosos e vítimas sexuais para determinar se tais materiais podem ou não ser associados ao crime. Surpreendentemente, nenhum estudo jamais constatou relação de causa ou mesmo um vínculo de contribuição positiva entre crime e pornografia.

Dados nos EUA mostram que o índice de crimes sexuais têm declinado drasticamente desde 1975, particularmente na faixa etária de 20 aos 34 anos, idades mais propensas a usar a internet em busca de pornografia. Dados semelhantes foram encontrados por pesquisadores da Dinamarca, Suécia, Alemanha, Japão, Croácia, China, Polônia, Finlândia e República Tcheca.

Crime e repressão sexual
As pesquisas também desmistificaram a alegação de que indivíduos que praticaram crimes sexuais eram inveterados colecionadores de material pornográfico. A correlação não tem força significativa, uma vez que a grande maioria das pessoas já esteve em contato com material pornográfico em algum momento da vida.

Novamente, as pesquisas surpreendem: na população carcerária, estupradores têm maiores chances de ter sido reprimidos por usar material pornográfico do que os não estupradores. Além disso, os estupradores tiveram contato com material pornográfico em idades mais avançadas do que a população em geral.

A única correlação positiva encontrada para perpetradores de crimes sexuais foi a de estarem associados a grupos de religião rigorosa e repressiva. Consistentemente, a pesquisa concluiu que estupradores e molestadores de crianças usam menos pornografia do que a população masculina em geral.

Tolerância e receptividade
Em relação à atitude contra a mulher, os dados revelaram que homens que já viram filmes pornográficos são significativamente mais tolerantes e receptivos a mulheres do que aqueles que nunca viram. Outro dado interessante indica que tanto homens como mulheres que tiveram acesso a materiais pornográficos são menos sexistas. Nunca foi encontrada qualquer evidência sugerindo que o uso de pornografia altera ou causa uma atitude negativa em relação ao sexo oposto.

Diversos casos de divórcios utilizam o uso de material pornográfico para justificar abuso contra uma das partes. No entanto, não existe evidência alguma de que a pornografia realmente causou abuso ou dano ao parceiro.

É verdade que não existe liberdade que não possa ser utilizada de forma negativa. E isso vale para tudo. Mas o abuso de alguns não pode ser usado como argumento para restringir a liberdade da população inteira. Imagine o caos carcerário se a pornografia fosse declarada ilegal. Imagine como deve ser alto o índice de crimes sexuais em sociedades fechadas, regidas por uma forma de religião opressora ou que enxerga na pornografia a obra do “demônio” e não dos próprios humanos.

Fontes de consulta dos dados apresentados no texto acima:

1. Christensen, FM. Pornography: The other side. New York: Praeger, 1990.
2. Diamond, M. The effects of Pornography: an international perspective. Promoetheus Press, 1999, pgs. 223-60.
3. Goldstein, MJ e Kant, HS. Pornography and sexual deviance. A report of the legal and behavioral institute. Berkeley, University of Califórnia Press, 1973.
4. Green, R. Variant forms of human sexual behaviour. Cambridge University Press, 1980.
5. Kutchinsky, B. Pornography and Rape: Theory and Practice – Evidence from crime data in four countries where pornography is easily available. Int. J. Law Psychiatry, 14, 1991.
6. Popovic, M. Establishing new breeds of (sex) offenders: science or political control? Sexual and relationship therapy, 22, 2007.
7. Strossen, N. The Perils of pornophobia. The Humanist, 55, 1995.
8. Tovar, E., e colegas. Effects of pornography on sexual offending. Prometheus Press, 261-78, 1999.
9. Diamond, M. Pornography, public aceeptance and sex related crime: a review. Int. J. Law Psychiatry, 32, 2009.

[Zato-one]

Uma pena que os comentários mostram a ladainha religiosa contra...

Vou traduzir outra matéria do carnalnation em breve.

O sexo liberta!(A China que o diga...)

[romer]

quanto mais a sociedade for liberal em relação ao sexo, menos frustados sexuais vão existir, pois mais fácil e permissível o sexo será, assim naturalmente diminuindo o numero de crimes sexuais e maníacos.

acho que não preciso nem de pesquisa cientifica para afirmar isso, é praticamente um axioma da vida.

[Apo]

Tá mas e as pulseirinhas do sexo e os padres pedófilos?

[marta]

Tá mas e as pulseirinhas do sexo e os padres pedófilos?

Well, quem inventou o tabu do sexo foi a própria IPAR, classificando-o como pecado. Ainda hoje, o psicopapa disse que a igreja está sofrendo por causa dos PECADOS de alguns padres. Primeiro que sexo não é pecado. Isso foi uma das coisas que eu sempre questionei na IPAR quando era adolescente. Considerando que deus exista e ele, dentro da sua divina e perfeita sabedoria, fez do sexo a única forma de perpetuação da espécie, então ou deus errou, ou os padres estão enganados e não sabem interpretar deus porra nenhuma, ou sexo não é pecado.
Segundo, pedofilia não é pecado. É CRIME. É CRIME em praticamente todas as cultras.

[Apo]

É CRIME! CRIME MESMO!

Mas eles se pagam nesta de pecadom porque na cabeça deles, Deus os perdoaria mediante alguma penitência. E não existiriam cumplicidade presumida! FDP!

O que importa é que exitem leis humanas, que preveem crimes e suas circunstâncias.

PEDOFILIA É CRIME! E EXISTE CRIME NA CUMPLICIDADE!

[marta]

É CRIME! CRIME MESMO!

Mas eles se pagam nesta de pecadom porque na cabeça deles, Deus os perdoaria mediante alguma penitência. E não existiriam cumplicidade presumida! FDP!

O que importa é que exitem leis humanas, que preveem crimes e suas circunstâncias.

PEDOFILIA É CRIME! E EXISTE CRIME NA CUMPLICIDADE!

Tenho uma leve certeza que, dessa vez, eles não vão escapar só com blablabla.

[Apo]

O pavio ( que estava escondido) foi finalmente aceso no mundo todo. E o mundo hoje pode fazer isto por um advento social e outro tecnológico que não existia antigamente: a velocidade dos meios de comunicação, um certo senso moral mais consensual, mais respeito pelas crianças como seres humanos. Acredito que houve um marco evolutivo nisto, que começou com a mudança de paradigmas nas formas de dialogar entre as gerações, no século XX. Se considerarmos que antes disto, bebês eram operados sem anestesia porque se considerava que eles não teriam memória da dor, já se percebe o quanto bárbaros deixamos de ser.

[marta]

O pavio ( que estava escondido) foi finalmente aceso no mundo todo. E o mundo hoje pode fazer isto por um advento social e outro tecnológico que não existia antigamente: a velocidade dos meios de comunicação, um certo senso moral mais consensual, mais respeito pelas crianças como seres humanos. Acredito que houve um marco evolutivo nisto, que começou com a mudança de paradigmas nas formas de dialogar entre as gerações, no século XX. Se considerarmos que antes disto, bebês eram operados sem anestesia porque se considerava que eles não teriam memória da dor, já se percebe o quanto bárbaros deixamos de ser.

Psicopapa está em Malta: A República de Malta é um pequeno país europeu, composto por um arquipélago de cinco ilhas muito próximas, situadas a 93 km ao sul da ilha da Sicília, a sudoeste da Itália, e a 290 km ao norte da Líbia, na África. O arquipélago maltês está encravado no centro do Mediterrâneo. As terras mais próximas são todas sicilianas / italianas: a grande ilha da Sicília a norte, as ilhas Pelágias a oeste e a ilha de Pantelleria a noroeste. Sua capital - situada na ilha de Malta - é La Valetta. As cinco ilhas do arquipélago maltês são: Malta, Gozo, Comino e duas ilhotas desabitadas Cominotto e Filfla, as quais, no total, têm superfície de 316 km² e abrigam uma população estimada em 400 214 habitantes (agosto 2006).
Com uma população de 400 mil habitantes, só la tem 45 podres com denúncia de pedofilia. Veja a proporção de pedófilo por habitante?!
Não demora, eles vão ter de fazer uma estatística dos "casos isolados de podres pedófilos" por m² Vai vendo.

[Apo]

O Vaticano precisa perder o status de Estado Soberano. A Itália precisa providenciar a extirpação daquele câncer. A Europa ( especialmente através da UE) tem agora, mais do que nunca, poder para colocar moral naquela vergonha. Um pedaço do território deles está tomado por ums instituição criminosa.

[marta]

vaticano direito internacional - Interessante

http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=9031

[Zato-one]

Tá mas e as pulseirinhas do sexo e os padres pedófilos?

Well, quem inventou o tabu do sexo foi a própria IPAR, classificando-o como pecado. Ainda hoje, o psicopapa disse que a igreja está sofrendo por causa dos PECADOS de alguns padres. Primeiro que sexo não é pecado. Isso foi uma das coisas que eu sempre questionei na IPAR quando era adolescente. Considerando que deus exista e ele, dentro da sua divina e perfeita sabedoria, fez do sexo a única forma de perpetuação da espécie, então ou deus errou, ou os padres estão enganados e não sabem interpretar deus porra nenhuma, ou sexo não é pecado.
Segundo, pedofilia não é pecado. É CRIME. É CRIME em praticamente todas as cultras.

É CRIME! CRIME MESMO!

Mas eles se pagam nesta de pecadom porque na cabeça deles, Deus os perdoaria mediante alguma penitência. E não existiriam cumplicidade presumida! FDP!

O que importa é que exitem leis humanas, que preveem crimes e suas circunstâncias.

PEDOFILIA É CRIME! E EXISTE CRIME NA CUMPLICIDADE!

AAAfff.... ás vezes enche o saco ficar falando de pedofilia pra cima pra baixo....
Mas vamos lá:
Pedofilia NÃO é crime. Abuso sexual sim. Até agora não vi nenhum país criminalizando "pedofilia" como tanto clamam, mas criminalizar uma conduta sexual dá margem para criminalizar outros comportamentos. Tipo, você descobriu que uma pessoa é um(a) pedófilo(a), mas não cometeu nenhum abuso com crianças, ela vai presa?

Gosto de desenhos eróticos japoneses. Muitos possuem personagens de aparência jovial e infantil. Nas leis ocidentais, é caracterizado como pedofilia(garanto que não me tornei nenhum estuprador ou maníaco sexual vendo esse material, muito menos ataquei criancinhas no meio da rua). mas no Japão e Coréia, uma expressão literária e artística(pressões de grupos religiosos tentaram, utilizaram o nome da UNICEF, mas não conseguiram proibir, a população não via muito de errado). Alguém me diz que raios de abuso é esse que se comete a um personagem fictício? E não há grandes abusos a crianças nesses países, pelo contrário, são as nações menos violentas do mundo...

Adolescentes não são crianças, mas tratam-nas como. Jovens possuem relacionamento sexual cada vez mais cedo, e muitos procuram relações com pessoas mais experientes(mais velhos). Será que relações CONSENSUAIS são um crime tão hediondo e traumático assim aos jovens em países com idade consensual de 16, 17 anos, enquanto eles iniciam aos 11, 12 anos? E mais, em alguns lugares, o jovem é PRESO por "abusar" sexualmente do próprio corpo. Mas é considerado pedofilia e estupro para os puritanos da lei. Sexo não é pecado, mas para muitos jovens, é "crime de pedofilia".

O pavio ( que estava escondido) foi finalmente aceso no mundo todo. E o mundo hoje pode fazer isto por um advento social e outro tecnológico que não existia antigamente: a velocidade dos meios de comunicação, um certo senso moral mais consensual, mais respeito pelas crianças como seres humanos. Acredito que houve um marco evolutivo nisto, que começou com a mudança de paradigmas nas formas de dialogar entre as gerações, no século XX. Se considerarmos que antes disto, bebês eram operados sem anestesia porque se considerava que eles não teriam memória da dor, já se percebe o quanto bárbaros deixamos de ser.

Eu tenho medo disso, muito medo. Ainda mais pela concepção de moral cristã/ocidental, e com muitas atitudes com o intuito de "proteger" as crianças(sejamos francos, queremos vigiar e policiar mais as ações de nossas crianças, pra ser exato, queremos controlar). Quando se toma medidas e leis que ferem princípios democráticos por causa de um punhado de FDPs, é muito paranóia. Você pode alegar pedofilia pra checar toda a intimidade de qualquer pessoa, e essa será uma brecha muito perigosa. Querem um exemplo? O Google mantêm seus registros por seis meses em seus serviços, e podem ser fornecidos a muitas autoridades sem um mandato judicial se a "alegação da suspeita" é pedofilia.

Acham que tou defendendo os padres pedófilos/pederastras e outros? Não, quero mais é que apodreçam na cadeia, pois é constatado o abuso de confiança e autoridade que eles praticaram, e uma instituição nojenta que acoberta crimes da justiça comum é repugnante. Mantêm o celibato porque querem. Sexo liberta, repressão do sexo prejudica.

Mas as ações que correm por trás do movimento "pedofilia é crime", é que acho muito precipitado.

Pensem nas crianças.

[salgueiro]

e com muitas atitudes com o intuito de "proteger" as crianças(sejamos francos, queremos vigiar e policiar mais as ações de nossas crianças, pra ser exato, queremos controlar). Quando se toma medidas e leis que ferem princípios democráticos por causa de um punhado de FDPs, é muito paranóia.

Sim, precisamos monitorar e vigiar nossas crianças para evitar o assédio de tarados (era assim que se chamava na minha infância/adolescência) e infelizmente não se trata de um simples punhado, nunca foi.

[Zato-one]

e com muitas atitudes com o intuito de "proteger" as crianças(sejamos francos, queremos vigiar e policiar mais as ações de nossas crianças, pra ser exato, queremos controlar). Quando se toma medidas e leis que ferem princípios democráticos por causa de um punhado de FDPs, é muito paranóia.

Sim, precisamos monitorar e vigiar nossas crianças para evitar o assédio de tarados (era assim que se chamava na minha infância/adolescência) e infelizmente não se trata de um simples punhado, nunca foi.

E existe só tarados de ruim no mundo? Interessante como pulou a parte de CONTROLAR as crianças como os pais bem entendem. E o excesso de zelo ao invés de proteger, faz é prejudicar. Estamos com gerações de crianças presas a TVs, que ficam isoladas em casa, com o peso acima do normal por não ter como queimar suas energias que perdem a capacidade de socializar. O medo do contato com o mundo exterior passa para essas crianças, e elas se fecham.
O medo é uma arma terrível.

[salgueiro]

e com muitas atitudes com o intuito de "proteger" as crianças(sejamos francos, queremos vigiar e policiar mais as ações de nossas crianças, pra ser exato, queremos controlar). Quando se toma medidas e leis que ferem princípios democráticos por causa de um punhado de FDPs, é muito paranóia.

Sim, precisamos monitorar e vigiar nossas crianças para evitar o assédio de tarados (era assim que se chamava na minha infância/adolescência) e infelizmente não se trata de um simples punhado, nunca foi.

E existe só tarados de ruim no mundo? Interessante como pulou a parte de CONTROLAR as crianças como os pais bem entendem. E o excesso de zelo ao invés de proteger, faz é prejudicar. Estamos com gerações de crianças presas a TVs, que ficam isoladas em casa, com o peso acima do normal por não ter como queimar suas energias que perdem a capacidade de socializar. O medo do contato com o mundo exterior passa para essas crianças, e elas se fecham.
O medo é uma arma terrível.

Zato

As razões que causaram esse tipo de comportamento são muito mais amplas do que simplesmente o medo ou excesso de zelo, na verdade acho que tem pouco a ver com o problema. O mais forte foram mudanças sociais, valores e também tecnológicas.

[Zato-one]

Quando vejo comunidades em que a criminalidade é baixa ou inexistente trancar seus filhos em casa, é o quê? Quando populares passam a aumentar o muro e se arma até os dentes no interior da casa por desconfiar do vizinho de décadas, porque aconteceu algo assustador no outro canto do país, se não é medo, é o quê?

Pense nas crianças.

[Zato-one]

É, concordo que as transformações não ocorreram somente ao medo e é bem mais complexo, mas muitas dessas transformações não são bem positivas.

[Zato-one]

Sexo ilícito provoca terremotos, afirma aiatolá

O aiatolá Kazem Sedighi (foto), de Teerã, disse que tem havido ultimamente mais terremotos em várias regiões do mundo por causa do aumento das “relações sexuais ilícitas”.

E a culpa disso, em parte, segundo ele, são as mulheres que não usam roupa islâmica, as “mal vestidas”.

A informação -- do jornal iraniano Aftab – foi divulgada neste sábado (17) pela agência de notícia AFP.

Sedighi é um dos religiosos conservadores que denunciam com frequência as mulheres, principalmente das grandes cidades do Irã, que não seguem as orientações islâmicas para se vestir.

“Não temos outra opção a não ser nos conformarmos com as regras do Islã”, disse.

http://e-paulopes.blogspot.com/2010/04/ ... s-diz.html

A culpa é do sexo. O Islã é a salvação.

[Botanico]

Essa questão de pornografia x queda de criminalidade sexual é algo que a Dinamarca notou quando liberou a produção de material pornográfico. E a queda não foi igual: a criminalidade sexual contra as crianças não caiu... Até que por algum tempo liberaram a pornografia infantil. Claro, não dá para se estabelecer um quadro mais fiel quanto a isso, pois as informações são muito desencontradas. De acordo com uns, a pornografia infantil nos anos 1970 nunca foi um sucesso. Pouca coisa foi produzida. Já uns "cruzados" contra ela apresentaram números de "300.000 crianças eram anualmente exploradas pela indústria da pornografia"... Posso estar enganado, mas se juntar todos os modelos pornôs que atuaram desde 1967 até hoje eu duvido que se chegue a 300.000. E num artigo no Lady's Home Journal de abril de 1983 anunciou-se que o número de crianças exploradas pela pornografia era de 2.000.000 por ano. É mole?

A verdade é que a repressão sexual é a maior responsável pelos crimes sexuais. E querem ambiente mais repressor ao sexo do que igrejas moralistas e puritanas? A Igreja Católica está com o maior abacaxi na mão e o Palpa-tine Bento 16 vai ter de descascá-lo e bom descobrir um jeito de fazer isso logo. Se antes os padres podiam abusar das crianças à vontade, pois ninguém acreditava nelas, agora viraram o jogo. A Santa Madre Igreja tomava aquelas medidas paliativas de transferir os padres pedófilos para outras paróquias. Mas hoje não há mais paróquias onde as câmeras não cheguem e/ou as vítimas botem a boca no trombone.

Normalmente há um pacto de silêncio não-escrito nas igrejas sobre esse assunto. Só quando a coisa vaza ou algum desafeto a faz vazar é que a porca torce o rabo. Os testemunhas de jeová têm todo um "arranjo teocrático de Jeová" que garante proteção aos pedófilos. Se uma vítima quiser denunciá-lo, deve fazê-lo aos "anciões" e estes chamarão o suspeito para um interrogatório. Se este negar tudo, então sem problemas: o caso será considerado como não ocorrido. A vítima, no caso, teria de apresentar duas testemunhas, de acordo com os princípios bíblicos, para que providências sejam tomadas. Dificilmente um pedófilo cometeria seus crimes em público... Daí então, sem testemunhas, a vítima teria de esquecer o caso e confiar que "Jeová tomará contas da responsabilidade do abusador no tempo apropriado".
Mas se a vítima não gostar da solução e entregar seu abusador à polícia? Então ela será expulsa (desassociada) da seita, pois discordou do arranjo teocrático de Jeová e preferiu recorrer ao Mundo. Então que viva no Mundo e fique fora do povo de Jeová...

O pessoal de fé que diga o que bem entender.

[salgueiro]

É, concordo que as transformações não ocorreram somente ao medo e é bem mais complexo, mas muitas dessas transformações não são bem positivas.

Porque as mudanças foram rápidas e o pesar consequências lento, soluções meia-boca que foram surgindo.

E sim, sempre achei que nesse processo as crianças foram as mais atingidas.

Eu sou extremamente dura quando o assunto é molestar crianças e que é responsabilidade nossa protegê-las mas totalmente avessa a criar ambientes estéreis para o desenvolvimento delas porque é uma maldade criá-las numa redoma e depois numa determinada idade (agora vc é adulto) jogá-las na vida sem preparo nenhum. Convivência escolar e no meio familiar não são suficientes.

[romer]

ou seja, puritanismo só fode a vida.

[joaomichelazzo]

ou seja, puritanismo só fode a vida.

Não. Puritanismo não fode nada nem ninguém.

[romer]

ou seja, puritanismo só fode a vida.

Não. Puritanismo não fode nada nem ninguém.

por isso...
fode a vida