Justiça impede ateu de questionar existência de Jesuis

[O ENCOSTO]

Justiça italiana impede ateu de questionar existência de Jesus


http://br.news.yahoo.com/060209/5/11rs2.html


ROMA (Reuters) - Um ateu italiano perdeu sua cruzada legal contra a Igreja Católica na quinta-feira quando um juiz rejeitou as tentativas de processar um padre que afirmou que Jesus existiu há 2.000 anos, informou o advogado da vítima.

Luigi Cascioli, 72, argumentou que o padre de sua cidade e ex-colega de escola havia violado a lei italiana que visa proteger o público de ser manipulado.

Mas em vez de garantir a Cascioli seu pedido de levar o caso a um tribunal, o juiz recomendou aos magistrados que o investiguem por suposta difamação do padre Enrico Righi, informou o advogado de Righi, Bruno Severo.

O padre de 76 anos comemorou a notícia.

"Graças a Deus acabou", disse Righi à Reuters. "Fico feliz que tenha acabado assim, porque imagine se isto tivesse continuado."

Cascioli, autor do livro "A Fábula de Cristo", disse que o tribunal ainda não o havia informado da decisão. Mas ele disse não estar surpreso, e acrescentou que apelará à instância máxima da Justiça italiana e até mesmo ao Tribunal Penal Internacional em Haia, na Holanda.

Questionado sobre a possibilidade de ser processado por difamação, Casciolo foi irônico e alegou que para provar isso, os promotores terão de provar que Jesus existiu.

"Eles não têm nenhuma prova", disse.

[Tranca]

Saudações, Encosto!

Qual será o argumento para processar o tal Luigi por difamação?

No caso, a afirmação de que Jesus não teria existido ofende diretamente somente um interessado: Jesus.

Só ele seria o titular do direito de recorrer ao juízo pretendendo a penalização do citado por suposta difamação.

Nem se os auto-intitulados representantes dele na Terra (clero da ICAR) possuíssem procuração autenticada e cartório lhes seriam permito representá-lo em juízo, pois trata-se de direito personalíssimo.

Ou as Leis da Itália são muuuuuuito diferentes das daqui.

O meu equívoco foi consertado alguns post abaixo...

[emmmcri]

Justiça italiana impede ateu de questionar existência de Jesus


http://br.news.yahoo.com/060209/5/11rs2.html


ROMA (Reuters) - Um ateu italiano perdeu sua cruzada legal contra a Igreja Católica na quinta-feira quando um juiz rejeitou as tentativas de processar um padre que afirmou que Jesus existiu há 2.000 anos, informou o advogado da vítima.

Luigi Cascioli, 72, argumentou que o padre de sua cidade e ex-colega de escola havia violado a lei italiana que visa proteger o público de ser manipulado.

Mas em vez de garantir a Cascioli seu pedido de levar o caso a um tribunal, o juiz recomendou aos magistrados que o investiguem por suposta difamação do padre Enrico Righi, informou o advogado de Righi, Bruno Severo.

O padre de 76 anos comemorou a notícia.

"Graças a Deus acabou", disse Righi à Reuters. "Fico feliz que tenha acabado assim, porque imagine se isto tivesse continuado."

Cascioli, autor do livro "A Fábula de Cristo", disse que o tribunal ainda não o havia informado da decisão. Mas ele disse não estar surpreso, e acrescentou que apelará à instância máxima da Justiça italiana e até mesmo ao Tribunal Penal Internacional em Haia, na Holanda.

Questionado sobre a possibilidade de ser processado por difamação, Casciolo foi irônico e alegou que para provar isso, os promotores terão de provar que Jesus existiu.

"Eles não têm nenhuma prova", disse.

Nao chora nao Encostadinho do Inss

[Fernando Silva]

Em resumo: um juiz católico resolveu defender um padre católico contra um ateu, sem nem mesmo examinar a questão.
Não importa se o ateu tem razão, importa é defender a crendice dos ataques da razão e do bom senso.
Sem esse tipo de proteção, a fé não sobrevive à lógica.

[Alter-ego]

Pelo que entendí, o processo por suposta difamação refere-se ao padre e não a Jisuis. No caso, subtende-se que Luigi o teria acusado de manipulador, vide o texto.

[user f.k.a. Cabeção]

Pelo que eu entendi, o cara quis dar um golpe de marketing judicial no seu livro. Tanto fazia para ele ganhar ou perder a ação, o melhor era abrir espaço para ele falar o que queria.

Até porque é irracional processar um padre por dizer que Jesus existiu.

[Tranca]

Pelo que entendí, o processo por suposta difamação refere-se ao padre e não a Jisuis. No caso, subtende-se que Luigi o teria acusado de manipulador, vide o texto.

Não havia lido com atenção:

Luigi Cascioli, 72, argumentou que o padre de sua cidade e ex-colega de escola havia violado a lei italiana que visa proteger o público de ser manipulado.

Mas em vez de garantir a Cascioli seu pedido de levar o caso a um tribunal, o juiz recomendou aos magistrados que o investiguem por suposta difamação do padre Enrico Righi, informou o advogado de Righi, Bruno Severo.

Faiô!

[Tchobi]

Ainda bem que foi com Jesus, pois se tivesse sido com Maomé já teriam mandado um míssil para Itália e os protestos auto-flagelantes aumentariam.

Oh, mundo cruel !

[videomaker]

[quote="O ENCOSTO"]Justiça italiana impede ateu de questionar existência de Jesus

Tem cada uma , vai ser besta assim lá na tua casa! , em cara
dos chifres !
O mundo realmente não tem mais o que fazer !
Manda esse estupido ir a um abrigo de velhos !
Vou te contar ...

[Lúcifer]

Justiça italiana impede ateu de questionar existência de Jesus

Tem cada uma , vai ser besta assim lá na tua casa! , em cara
dos chifres !
O mundo realmente não tem mais o que fazer !
Manda esse estupido ir a um abrigo de velhos !
Vou te contar ...

Por que? Só porque o ateu queria defender a sua "crença"?
É claro que o coitado ia perder a causa. Ele está em Roma, praticamente a casa do catolicismo. Vocês acham que alguém do alto escalão do clero do Vaticano não mexeu os pauzinhos para que o julgamento fosse anulado? A ICAR tem medo que se exponha a verdade.

[francioalmeida]

O pior que com isso os não vai demorar muito pra católicos deturparem o acontecido dizendo:

"VOcê sabia que um ateu processou a igreja dizendo que C risto não existiu mais foi provado que ele existiu e o ateu perdeu.

[Lúcifer]

Podes crê!!!

[Leo]

O juiz está mais do que certo. E esse ateu caduco tinha mais é que procurar um dominó para jogar, ao invés de ficar criando caso só para fazer propaganda do livreco dele.