Being an atheist in America isn't easy

Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico. Combate ao fanatismo e ao fundamentalismo religioso.

Avatar do usuário
Johnny
Mensagens: 14128
Registrado em: 10 Mar 2006, 16:06
Gênero: Masculino

Re.: Being an atheist in America isn

Mensagem por Johnny »

Bem:

このホームページでは、全国(全世界?)に、いらっしゃる唐津さんの
ルーツを探りたいと考えています。

http://www.karatsu.com/page01.html
"Tentar provar a existencia de deus com a biblia, é a mesma coisa q tentar provar a existencia de orcs usando o livro senhor dos aneis."

Imagem

Avatar do usuário
Azathoth
Mensagens: 3736
Registrado em: 30 Out 2005, 12:08

Mensagem por Azathoth »

Inglês é fundamental.

Avatar do usuário
Maverick
Mensagens: 55
Registrado em: 04 Set 2006, 16:16

Mensagem por Maverick »

O documentário do Dawkins sobre os males da religião também fala sobre isso. Os ateus chegam ao ponto de criar organizações para se defenderem da discriminação (O Dawkins visita uma dessas organizações. Parece que as Américas em geral são um sitio um pouco mau para alguém se dizer ateu.

Avatar do usuário
Azathoth
Mensagens: 3736
Registrado em: 30 Out 2005, 12:08

Re.: Being an atheist in America isn

Mensagem por Azathoth »

Em relação aos religiosos moderados, eu acho o posicionamento Gouldiano muito superior ao Dawkiniano. Acho que as abordagens teológicas mais sensatas são as que invocam magistérios não-interferentes, minimiza bastante as discordâncias. O fundamentalismo religioso por outro lado invoca explicações teológicas para explicar fenômenos naturais.

Os religiosos moderados não são opositores da ciência e são defensores de causas secularistas. Eles estão no nosso lado. Não vejo por si só nenhum mal em acreditar em Ressureição de Cristo, se isso traz conforto, não impõe muitas restrições na sua vida e não é utilizado para converter outros.
Imagem

Avatar do usuário
Maverick
Mensagens: 55
Registrado em: 04 Set 2006, 16:16

Mensagem por Maverick »

E a perspectiva de Dennett também é muito mais sensata. Ele diz que é preciso estudar mais profundamente a religiao antes de julgar o fenómeno como um todo. A ideia dele nao é a do Fim da fé, como a desse tal de Harry... e de Dawkins... mas apenas retirar o que é patológico e anti-social... mantendo o que é positivo.

Trancado