Religião é Veneno

clara campos escreveu:
Sim.
A Europa é socialista (até mesmo a direita europeia é socialista), e não é iminentemente nacionalista nem nacionalizadora.

"Portugal aparece claramente como um país de cultura colectivista fortemente avessa ao risco, e de cultura colectivista com grande distância em relação ao poder, mais próximo dos diversos países da América Latina, mas também de países como a Coreia ou a Tailândia, do que dos diferentes países da Europa ocidental ou da América do Norte."

Após o Congresso do PES organizado no Porto, em Dezembro de 2006, a expectativa em torno do Conselho de Sofia era elevada. E estas não foram defraudadas, pois o seu contributo político foi muito intenso. Confirmou-se o papel central que o Manifesto 2009 assumirá na vida próxima do PES e, inevitavelmente, dos diversos partidos socialistas nacionais; bem como o papel que o movimento dos Activistas pode, e deve, desempenhar na boa condução desta original iniciativa.


A maioria das intervenções no Plenário e nas sessões paralelas, de delegados, convidados e activistas, foram assim de acordo com os quatro assuntos-base do Manifesto: Save our planet, New Social Europe, European democracy and diversity and EU in the world.

Definitivamente, nós, socialistas europeus, temos as Ideias e Ideais; os Projecto e a Experiência; as Pessoas e as Equipas, para ambicionarmos construir uma Nova Europa.

Uma Europa com um papel estratégico na esfera internacional; com um forte discurso ambientalista e com uma Agenda Verde renovada. Uma Europa que assume a responsabilidade de alcançar as metas da Nova Europa Social. Uma Europa com uma forte e activa ligação com os seus cidadãos, que assume a diferença e a diversidade como uma marca genética, definidora da sua percepção do mundo e das sociedades contemporâneas.

Só uma Europa socialista poderá fornecer as respostas políticas aos problemas sociais que modelam o nosso quotidiano com as cores negras da injustiça social e da discriminação aleatória. Só uma Europa dominada pelo socialismo democrático pode reparar o modelo social e construir um projecto político de desenvolvimento humano eficaz e duradouro. Com uma forte maioria socialista não tenho dúvida de que uma Nova Europa Social pode ser uma realidade.

Mas para tal possa ser efectivado é necessário que a Europa vire à esquerda nas eleições de 2009; e é aqui que a construção do Manifesto assume importância estratégica. Não só porque assegura que a relação entre o PES e as suas bases seja dinâmica, valida e validada, com uma afinidade estratégica assumida com os PES Activists; não só pela qualidade da proposta política daí proveniente; mas também porque colocará o PES como primeira estrutura europeia a ter a veleidade de pensar como um organismo coeso, multipartidário e multinacional, com uma agenda europeia própria e com um projecto integrado e articulado com os partidos nacionais, as suas estruturas de base, activistas, organizações não governamentais e sociedade civil.

No Congresso do Porto, no ano passado, este tema já tinha sido abordado. Em Sofia o caminho ganhou mais pavimento, num trilho que ainda verá apeadeiros em Viena (entrega final das propostas para o Manifesto 2009, em Junho 2008) e Madrid (apresentação do Manifesto, Dezembro 2008), antes da exposição final nas eleições europeias de 2009.

Ao Partido Socialista português, que tão bem representando tem estado nestes certames, cabe tem a responsabilidade de sustentar uma fasquia elevada: o nome Lisboa. Lisboa tem, na cena Europeia, um elan muito especial, e são recordados sempre com muito carinho os acontecimentos na capital portuguesa. Primeiro a muito citada Agenda de Lisboa, herança de António Guterres; agora, se tudo correr como planeado, o Tratado de Lisboa, herança de José Sócrates.

A marca Lisboa existe, hoje, nos corredores da Europa. É associada a preocupação social, a desenvolvimento, a progresso e a futuro. No governo soubemos construir essa marca. Que no Partido saibamos continuar este trabalho.

Vamos ajudar a construir o Manifesto 2009.

Vamos ajudar a ganhar 2009!

Social market economy comes first

A new strategy for hedge funds and private equity

Hedge and private equity funds are a large industry and its impact on financial market stability
and in the functioning of the whole economy is not regulated. Assets in hedge and private equity
funds stand at $3trillion today and are expected to reach $10 trillion by the end of 2010. The
biggest five equity deals together are larger than the annual budgets of all but 16 of the world’s
largest nations.

The PES believes that action is needed to ensure that hedge and private equity funds operate in
a way that benefits not only funds manager but also investors, workers and other interested
parties.

These funds are exempt from the rules of disclosure and transparency that apply to all other
players in the financial markets. This means that pension fund managers and investors attracted
to the high returns promised by hedge and private equity funds cannot know the level of risks
involved. Moreover, the complexity of these financial products makes reporting and risk
management more difficult in detriment of the equilibrium in the financial market and in the real
economy. This is not acceptable.

The PES is also seriously concerned by with the mounting debts created by hedge funds and
private equity funds, especially through leveraged buy-outs. There is a real danger that these
debts will cause a collapse in financial confidence – and liquidity – similar to that caused by the
recent American sub-prime mortgage crisis. Indeed the debt leverage undertaken by private
equity and hedge funds represents a risk to financial markets themselves as recent events have
shown.

The PES believes that there is no serious argument for private equity and hedge funds to enjoy
treatment different from the rest of the financial market: they need proper and efficient regulation
and supervision within the framework of the EU and at international level.

The PES believes that the lack of transparency and disclosure, the risks to security and financial
stability, the protection of public services and utilities and corporate social responsibility, – let
alone the debt burden and job losses all too often imposed on companies taken over through
leveraged buy outs, and the tax avoidance of fund managers - are all serious questions relating
to the behaviour, and regulation, of private equity and hedge funds.
2
Therefore, the PES calls for:

• Workers rights to collective bargaining, information and consultation to be guaranteed by
private equities before a takeover;
• Trade unions and workers to be consulted and given information before a buyout.
• Transparency of private equity and hedge funds and the setting of minimum Reporting
standards, definition of responsibilities and information disclosure. All investors -including
pension funds- need to be able to properly evaluate the opportunities and risks of all
funds. Reporting must not only include assessment of risks and gains but the social,
employment and environmental impact of the fund;
• Adequate measures to be taken by the relevant authorities to ensure that hedge funds
and private equity funds do not pose any threat to financial markets stability. Limits of
leverage to lower the risk of default should be considered;
• Effective taxation for funds managers. Iit is unacceptable that workers pay income tax
while funds managers are taxed on capital gains at much lower rates than income tax;
• Transparent roles of conduct not only for the directors of companies which are taken
over, in order to avoid conflicts of interests but also to investment bankers and managers
of hedge and private equity funds;
• The G8 Task Force on this issue should take into account the above principles in
formulating its conclusions.
The PES believes that financial markets should be providing the liquidity to finance the long term
investments required to develop Europe’s economy, and supports actions to ensure that this
function is performed by the financial markets. The PES believes that the above mentioned
principles can contribute to ensure that healthy companies are not put in jeopardy into their long
term investment plans. In short, Hedge and private equity funds need to support, and not work
against, the real economy. Evidently, the practices of the industry of hedge and private equity
funds, exclusively targeted to short term profit, are in sharp contrast with the long term Lisbon
goals; much needed to the development of Europe.

Lula...pelo menos os caras do PES são organizados

PES: La nueva Europa Social

Hay quienes sostienen que debido a la presión implacable de la globalización y al hecho que los países
deben competir por conseguir las tasas impositivas y los derechos laborales más bajos posibles, Europa nova a poder seguir manteniendo durante mucho tiempo sus estados de bienestar.
Sin embargo, los socialistas y socialdemócratas europeos sabemos que las cosas se pueden hacer mejor.
Nosotros pensamos que Europa no puede reducirse a una competición entre estados: apostamos por una
NUEVA Europa Social. Nuestra tarea consiste en renovar y reforzar nuestros estados de bienestar. No se
trata de conservarlos como están sino de reformarlos incluyendo nuevos derechos y obligaciones y creando una nueva relación entre los ciudadanos y los gobiernos.

DIEZ PRINCIPIOS PARA NUESTRO FUTURO COMÚN

« Por una nueva Europa Social: diez principios para nuestro futuro común» es una resolución adoptada por unanimidad por todos los partidos socialistas, socialdemócratas y laboristas en el Congreso del PSE en Oporto en diciembre de 2006. El informe sobre la nueva Europa Social, presentado al Congreso por Poul Nyrup Rasmussen y Jacques Delors, es la culminación de más de un ano de reuniones y debates en los que participaron todos lospartidos miembros.

Estos 10 principios constituyen la hoja de ruta de los socialistas y socialdemócratas europeos para crear unanueva Europa Social en nuestros Estados miembros y a nivel europeo.

1. Derechos y responsabilidades para todos

Unos derechos y unas obligaciones claramente estipulados
y comprensibles para todos (individuos,
gobiernos, empresas y sindicatos) crearán una nueva
cohesión y darán a cada uno una oportunidad para
participar, contribuir y beneficiarse de la sociedad.

2. El pleno empleo

Europa no puede permitirse excluir a las personas de
su puesto de trabajo. Debemos aprovechar el talento y
las capacidades de cada cual. Éste es el camino de la
prosperidad y de una sociedad más justa.

3. Invertir en las personas

Invertir en las personas (a través de la educación,
la formación y unas políticas sociales progresistas)
es fundamental si Europa quiere mantener su prosperidad.
Para pasar de un empleo a otro, Europa debe
invertir en desarrollar constantemente las capacidades
y el conocimiento de sus ciudadanos.

4. Sociedades inclusivas

¡Todo el mundo cuenta! La globalización y el cambio
demográfi co traerán consigo nuevas oportunidades
para algunos pero las fuerzas del mercado marginarán
a millones a menos que unas políticas progresistas
y unos buenos servicios equilibren la balanza.

5. Atención infantil universal

La familia del siglo XXI necesita disponer de una atención
infantil de buena calidad, asequible y accesible.
Así, los niños podrán tener el mejor comienzo posible
en su educación, unos padres capaces de acceder
al empleo remunerado, crear empleo e integrar a las
familias en la comunidad.

6. Igualdad de derechos entre hombres y mujeres

La desigualdad entre hombres y mujeres sigue siendo
inaceptablemente grande. Unas políticas nuevas que
terminen con la desigualdad de género (en el trabajo,
la familia y la vida pública) traerán consigo justicia
social y beneficios económicos.

mi9 escreveu:É liberal.
Porque razão as preocupações socias devem ser monopólio da esquerda?

Apo escreveu:A forista Clara Campos em um tópico ainda ativo postou a seguinte afirmação:

clara campos escreveu:
Sim.
A Europa é socialista (até mesmo a direita europeia é socialista), e não é iminentemente nacionalista nem nacionalizadora.

http://antigo.religiaoeveneno.com.br/viewtopic.php?t=15353

RicardoVitor escreveu:

Apo escreveu:A forista Clara Campos em um tópico ainda ativo postou a seguinte afirmação:

clara campos escreveu:
Sim.
A Europa é socialista (até mesmo a direita europeia é socialista), e não é iminentemente nacionalista nem nacionalizadora.

http://antigo.religiaoeveneno.com.br/viewtopic.php?t=15353

Afirmar que algum país da Europa contemporânea seja socialista é uma ignorância completa acerca do que seja o método de produção socialista. Não há nenhum país na Europa que adote tais métodos hoje, todos são liberais-democráticos sem exceção, alguns com um welfare state mais inchado, outros não (dependendo dos respectivos recursos disponíveis), porém todos capitalistas. Se a UE algum dia resolver se declarar uma URSE mesmo, a Europa (já decadente) volta pra Idade Média ainda mais rápido, em questão de meses. O socialismo não possibilita crescimento sem barbáries como o trabalho forçado, isso é um fato histórico.

Claudio Loredo escreveu:

mi9 escreveu:É liberal.
Porque razão as preocupações socias devem ser monopólio da esquerda?

E por que as preocupações com o livre mercado devem ser monopólio da direita?

clara campos escreveu:

RicardoVitor escreveu:

Apo escreveu:A forista Clara Campos em um tópico ainda ativo postou a seguinte afirmação:

clara campos escreveu:
Sim.
A Europa é socialista (até mesmo a direita europeia é socialista), e não é iminentemente nacionalista nem nacionalizadora.

http://antigo.religiaoeveneno.com.br/viewtopic.php?t=15353

Afirmar que algum país da Europa contemporânea seja socialista é uma ignorância completa acerca do que seja o método de produção socialista. Não há nenhum país na Europa que adote tais métodos hoje, todos são liberais-democráticos sem exceção, alguns com um welfare state mais inchado, outros não (dependendo dos respectivos recursos disponíveis), porém todos capitalistas. Se a UE algum dia resolver se declarar uma URSE mesmo, a Europa (já decadente) volta pra Idade Média ainda mais rápido, em questão de meses. O socialismo não possibilita crescimento sem barbáries como o trabalho forçado, isso é um fato histórico.

Fazes-me rir.
Obrigada, estava a precisar.

Claudio Loredo escreveu:

mi9 escreveu:É liberal.
Porque razão as preocupações socias devem ser monopólio da esquerda?

E por que as preocupações com o livre mercado devem ser monopólio da direita?

Claudio Loredo escreveu:

Sim, a Europa é socialista. É uma união de países onde o bem comum é colocado acima de tudo, acima dos mercados e acima dos governos.

Para que você possa entender melhor o funcionamento da União Européia, sugiro a leitura do documento "Europa em 12 lições" que está disponível no Site da União Européia no endereço:
http://europa.eu/abc/12lessons/index_pt.htm

A União Européia é uma experiência única na história humana. Representa o sonho de todos os povos de um dia poderem viver em harmonia. O seu lema é: [i]unidade na diversidade.

Claudio Loredo escreveu:A União Européia é uma experiência única na história humana. Representa o sonho de todos os povos de um dia poderem viver em harmonia. O seu lema é: [i]unidade na diversidade.

Acauan escreveu:Esclareçam o Índio Velho.

Por acaso todo mundo que está discutindo aqui parte da mesma definição do que seja socialismo?

Claudio Loredo escreveu:

a Europa é socialista.

Claudio Loredo escreveu:[b]

o bem comum é colocado acima de tudo

Claudio Loredo escreveu:[b]

documento "Europa em 12 lições"

Claudio Loredo escreveu:[b]

A União Européia é uma experiência única na história humana. Representa o sonho de todos os povos de um dia poderem viver em harmonia. O seu lema é: [i]unidade na diversidade.

Acauan escreveu:Esclareçam o Índio Velho.

Por acaso todo mundo que está discutindo aqui parte da mesma definição do que seja socialismo?

Apo escreveu:Bonito isto, Cláudio. Mas a começar, União Européia é um conceito de bloco econômico e não é o mesmo que Europa ( já que "Europa" é uma coisa muito mais complexa, até historicamente, quanto mais política e geograficamente).

Apo escreveu:Para mim, o que se lê no Manifesto ( pelo menos se baseando nele), é uma retórica mais apurada e "desenvolvida" do que o que se observa por aqui ( já que copiamos e não conseguimos ser nem parecidos), mas continua usando coisas como " Manifesto", palavra esta cheia de conteúdo ideológico. Posso estar errada...

clara campos escreveu:

Acauan escreveu:Esclareçam o Índio Velho.

Por acaso todo mundo que está discutindo aqui parte da mesma definição do que seja socialismo?

Há muito tempo que não.

Aliás, eu vou mesmo ter que estudar o tema, pois no fórum socialismo surge invariavelmente como sinónimo de comunismo e como parte de uma posição anti-capitalista... por isso não.

Não estamos a falar do mesmo socialismo, já que estes conceitos nada têm que ver com o socialismo que entendo intuitivamente.
A consciência social e o entendimento de que a sociedade deve "olhar por" todos os seus sócios para mim são os princípios básicos do socialismo. Estes princípios são aceites e defendidos pelos europeus em geral embora se esteja a a caminhar para sistemas económicos mais liberais (o que também defendo) que não comprometam os direitos sociais dos cidadãos.

clara campos escreveu:

Apo escreveu:Bonito isto, Cláudio. Mas a começar, União Européia é um conceito de bloco econômico e não é o mesmo que Europa ( já que "Europa" é uma coisa muito mais complexa, até historicamente, quanto mais política e geograficamente).

A UE é um conceito de bloco económico?????????????????????????????????
Apo, nos primórdios a UE (que não era a UE nem nada que se parecesse) começou realmente por aí, mas está tão distante....

E é verdade que Europa e UE não são a mesma coisa mas... hoje em dia já não dá para falar de uma sem falar na outra, e tão pouco entendo essa coisa do "ser mais complexo".

Apo escreveu:Para mim, o que se lê no Manifesto ( pelo menos se baseando nele), é uma retórica mais apurada e "desenvolvida" do que o que se observa por aqui ( já que copiamos e não conseguimos ser nem parecidos), mas continua usando coisas como " Manifesto", palavra esta cheia de conteúdo ideológico. Posso estar errada...

Apo... o manifesto 2009 não é um manifesto da UE, é um manifesto do PES que é uma espécie de federação dos partidos socialista europeus, que, segundo o conceito socialista brasileiro, não são absolutamente nada socialistas....
É um manifesto partidário, e que, tal como o nome indica, manifesta uma tomada de posição...

clara campos escreveu:

Acauan escreveu:Esclareçam o Índio Velho.

Por acaso todo mundo que está discutindo aqui parte da mesma definição do que seja socialismo?

Há muito tempo que não.
Aliás, eu vou mesmo ter que estudar o tema, pois no fórum socialismo surge invariavelmente como sinónimo de comunismo e como parte de uma posição anti-capitalista... por isso não.
Não estamos a falar do mesmo socialismo, já que estes conceitos nada têm que ver com o socialismo que entendo intuitivamente.
A consciência social e o entendimento de que a sociedade deve "olhar por" todos os seus sócios para mim são os princípios básicos do socialismo. Estes princípios são aceites e defendidos pelos europeus em geral embora se esteja a a caminhar para sistemas económicos mais liberais (o que também defendo) que não comprometam os direitos sociais dos cidadãos.